Olo-truffa____"Biblioteca" revisionista su OloCa$h e truffa $terminazioni$ta

Che altro aggiungere?
La malafede ed aggiungerei la cattiveria, quella vera, quella della carogna, del volgo manzoniano, permea di sè la "trattazione" del cottimista della penna, ritenuto "affidabile e bravo scrittore".
Leviamoci dai piedi questa feccia!

Scritto da: rudolf262 | 22 luglio 2011

Avevo già notato tutto questo. Sarebbe interessante comprendere i motivi che hanno spinto il Levi (come altri sopravvissuti) al suicidio.

Scritto da: Joseph | 23 luglio 2011

Potrebbe anche essere interessante. Potremmo svelare degli aracana e confesso che sarei felice di poter cambiare idea al suo riguardo come di chiunque si dimostri in grado di abbandonare la manzogna.

Scritto da: rudolf262 | 23 luglio 2011

Fottiti porco di merda.
Tu e la tua mondezza.

Scritto da: Andrea | 26 gennaio 2012

Quando leggo queste cazzate mi viene da vomitare.....brutta massa di deficienti. Leggete quel cazzo di libro e non prendete le frasi alla cazzo e le decontestualizzate. Idioti! Esistevano i PRIVILEGIATI, in un lager. Esisteva un GERARCHIA SOCIALE. Esistevano i SOMMERSI E I SALVATI. Inoltre nel 1944 il tenore di vita nell'ultimo anno di guerra aumentò perchè ai nazisti serviva manodopera, visto che il campo di Primo Levi era annesso ad una fabbrica della IG Farben che sfruttava i prigionieri come operai!! E nella fabbrica c'erano da fare sia i lavori pesanti che i laboratori, che però in genere erano appannaggo di privilegiati. IGNORANTI!! SE SCRIVETE UNA COSA DEL GENERE VUOL DIRE CHE SIETE IN EVIDENTISSIMA MALAFEDE, PERCHÈ NEL LIBRO DI PRIMO LEVI C'E' SPECIFICATO CHIARAMENTE!!! LA STORIOGRAFIA UFFICIALE PARLA CHIARAMENTE DI TUTTO CIO'!! SIETE DEI GRANDISSIMI IGNORANTI, ANDATEVI A INFORMARE BENE SULL'OLOCAUSTO, NAZISTI DI MERDA!!

Scritto da: Tarkus | 27 gennaio 2012

Benissimo. All'inizio del libro lui lo specifica chiaramente: il tenore di vita nell'ultimo anno di guerra aumentò perchè ai nazisti serviva manodopera, visto che il campo di Primo Levi era annesso ad una fabbrica della IG Farben che sfruttava i prigionieri come operai, sia per i lavori pesanti che per quelli leggeri, riservati però a pochissimi fortunati. Esisteva appunto un'infermeria per curare gli eventuali "abili" al lavoro, anche se c'erano malattie che portavano alla camera a gas, inoltre i ricoverati avevano massimo tre mesi di tempo, entro i quali erano tenuti a guarire o venivano mandati al gas. Inoltre nei campi di concentramento c'era una precisa gerarchia sociale, non era una massa indistinta, c'era tutta una miriade di piccoli e grandi privilegi a cui aspirare per sopravvivere, la più nota è quella del Kapò, un prigioniero che diventava sorvegliante, spesso più crudele delle SS stesse, in cambio di cibo migliore, medicine, vestiti, niente lavori pesanti, generi di conforto. Poi i Lager sulla carta erano molto più "civili" che nella realtà, esisteva un regolamento con una serie di diritti verso i detenuti che però veniva puntualmente disatteso. Nei campi era presente anche un bordello, riservato però alle SS, ai prigioneri politici e ai criminali comuni, non agli ebrei, e dietro pagamento di un buono che veniva distribuito ai Prominenti del campo. Ma tutte queste cose Primo Levi le specifica chiaramente nel libro, e ne parla con precisione: nella prefazione, nei capitoli "Ka-Be", "Al di qua del bene e del male", "I sommersi ed i salvati", "Esame di chimica" e "Die drei Leute vom Labor".

Scritto da: Tarkus | 27 gennaio 2012

Posso citarvi le pagine precise. Voglio proprio vedere cosa vi inventerete adesso....

Scritto da: Tarkus | 27 gennaio 2012

Allora, intanto le infermierie ad Auschwitz sappiamo benissimo come venivano usate. Poi non dimentichiamoci che all'interno del campo c'era una precisa gerarchia. Di certo i Kapos, i Blockaltesters e i vari Prominents, che pure formalmente erano PRIGIONIERI, non venivano mandati al gas nel caso si fossero sentiti male, anzi. Magari la storia del brufolo è esagerata, nel senso che non sarà stata forse una norma comune, anche se non ho dubbi sul fatto che qualche volta sia capitato davvero, conoscendo i dottoroni che lavoravano in quelle infermierie... Poi che una minima assistenza sanitaria ci fosse comunque in certi casi, specie nei campi di lavoro pesante come Buna-Monowitz, è una cosa altamente risaputa, solamente i fessi possono farsi trarre in inganno da chi sostiene che la storiografia dica il contrario. Anzi, Primo Levi si salvò proprio perchè durante la grande fuga dei nazisti con i relativi prigionieri da Monowitz lui si trovava ricoverato per una banale scarlattina e i malati vennero lasciati nell'infermeria con la speranza che fossero morti presto.

Inoltre, riguardo il bordello, cito testualmente Levi:

Scritto da: Tarkus | 28 gennaio 2012

[continua]



("Se Questo è un Uomo", cap. "Al di qua del bene e del male", pag. 78 dell'edizione Einaudi SuperET)

Scritto da: Tarkus | 28 gennaio 2012

(prima non me l'ha fatta incollare, pardon)

Scritto da: Tarkus | 28 gennaio 2012

[...] il buono-premio [distribuito dalla Buna come biglietto d'ingresso] è valido (per i criminali e i politici: non per gli ebrei, i quali d'altronde non soffrono della limitazione)

Scritto da: Tarkus | 28 gennaio 2012

Stavo per l'appunto ribattendo a ciò ma parte del mio commento si era cancellato:

Che vuol dire che Primo Levi non può affermare oggettivamente che dopo tre mesi si andava al gas, in infermieria? Ma per piacere. Innanzitutto era cosa risaputa, all'interno del campo. Inoltre Levi, a causa della sua esperienza in Ka-Be, ne racconta dettagliatamente l'esperienza, descrivendo anche i suoi compagni che venivano selezionati per il gas, ed in genere le malattie più pericolose al riguardo erano il deperimento organico e i "dicke Fusse", i piedi gonfi, ovvero i piedi infettati e cancrenosi ridotti così dalle piaghe aperte dagli zoccoli usati dagli Haftlinge. E poi cosa vuol dire "mi può indicare qualche documento che affermi ciò che Levi scrisse"? Primo Levi è una FONTE PRIMARIA, un testimone. I suoi resoconti sono stati confermati, se mai ce ne fosse il bisogno, da numerosi trattati e revisioni paritarie incrociate, potrei citarvi "Primo Levi: Memoria e Invenzione" di Giovanna Ioli, però sull'argomento dei postriboli vi rimando al saggio di Robert Sommer "Das KZ Bordell". Cose che voi sapete benissimo e fingete di ignorare. Certi trucchetti semantici non funzionano col sottoscritto. Per vostra informazione sono un laureando in Storia. Inoltre sulla questione delle cure mediche mi autocito:

Scritto da: Tarkus | 28 gennaio 2012

Mi sono letto tutte le dimostrazioni sull' "inesistenza" dell'olocausto e questo a riprova del mio tentativo di dare un giudizio critico su questa ipotesi.
Vorrei farti notare alcuni punti:
A) il fatto che testimonianze siano discordanti su fatti storici non dimostra la loro falsità, ma solo la loro inesattezza. Il tempo modifica il ricordo. Vengono aggiunte parti sentite o immaginate, e questo avviene in buona fede. In presenza di visioni discordanti un buon lavoro storico consiste nel separare il falso dal vero. Due testimoni oculari che affermano la stessa cosa senza essere mai venuti in contatto tra di loro rappresentano una buona fonte.
B) I fatti ( sterminio ) avvengono durante un periodo di tempo piuttosto lungo ( anni ) e metodi diversi possono essere stati tentati in tempi diversi... la presenza di più versioni non ne invalida la veridicità.
C) Il gas di scarico di un motore diesel è in grado di uccidere efficacemente molte persone se causa una drastica diminuzione della percentuale di ossigeno presente in una stanza ( non si muore solo per monossido di carbonio ).
D) Fosse per assurdo provata l'inesistenza di forni crematori e di camere a gas, questo non diminuirebbe assolutamente la portata del genocidio di una etnia ( con altri metodi ) ed il carattere razzista, folle e disumano di tale proposito.

In conclusione... tutto ciò che viene raccolto in questo sito non mi convince per nulla.
La storia farà il suo corso... le fantasie faranno il loro!

Scritto da: moris | 29 gennaio 2012

Dati MONDIALI sulla popolazione ebrea non sono attendibili in quanto conteggiano una popolazione statistica distribuita in condizione di rischio diverso di mortalità:
Nell'Europa sotto il dominio nazista esisteva il rischio di un annientamento fisico, nel resto del mondo tale rischio non esisteva:
hai unito le pere con le mele.
Io non uso "espedienti" ma solo la logica. La mia ipotesi è più che valida... i tuo dati per dimostrare l'inesistenza dell'olocausto sono inattendibili.
Pensa che è stata registrato un decremento della popolazione Europea dovuto alle attività belliche. L'assenza di una flessione nella popolazione mondiale ebrea dimostra l'inaffidabilità delle tue conclusioni, a meno che tu non riesca a dimostrare che in Europa gli ebrei non abbiano minimamente subito perdite a causa della guerra in corso. Il Nazismo li avrebbe quindi "protetti". Offendi la tua intelligenza con le tue conclusioni.

Scritto da: moris | 29 gennaio 2012

O non riesci a capire ciò che scrivo oppure fai finta di non capire. Le fonti ebraiche possono pur dare dati esatti... è l'uso che ne fai che è errato.
Poi non bastasse questo... parli di "collaborazione" tra ebrei tedeschi e III° Reich!!!!!
Mi ero illuso che vi fosse spazio per un dialogo.
La tua è una fede... non vi è spazio per la ragione.

La saluto dandole del "lei" visto che è riuscito sin dall'inizio a mantenere questo distacco e devo ammettere con un certo "fiuto".
Le distanze sono siderali.

Scritto da: moris | 29 gennaio 2012

mi piacerebbe leggere un suo commento su questo video

http://www.youtube.com/watch?v=eeEfkPlnie0&feature=related

Scritto da: moris | 05 febbraio 2012

Ti dirò di più... dello sterminio degli ebrei e della programmazione di tale sterminio gli inglesi ne erano a conoscenza ben prima della fine della guerra. Quando riuscirono a decifrare il codice enigma intercettarono tutte le comunicazioni della wehrmacht. Sapevano tutto e non fecero nulla per paura che i tedeschi smettessero di utilizzare tale codice. I cablogrammi decifrati dovrebbero essere disponibili negli archivi militari inglesi.
Mi hai invitato a studiare... ma se devo dubitare della verità ufficiale perché dovrei credere alla verità dei revisionisti le cui dimostrazioni non sono state ritenute attendibili dal resto degli esperti? Perché devo credere ad un complotto?
Ma vi è una domanda che voglio porti. Far morire 1000 persone in una camera a gas, sotto il fuoco di una MG oppure per tifo, che differenza fa?
In ogni caso è innegabile che gli ebrei, gli omosessuali, gli zingari sono stati rinchiusi in lager e sono "spariti" nel nulla. Come siano morti fa poca differenza... il fine è chiaro. Basta leggersi il "Mein Kampf" per comprendere a che livello era arrivata l'ossessione per la purezza della razza per Hitler.
Infine, e concludo, ti pongo l'ultima domanda. Esistono le cartelle cliniche di tutti i malati mentali tedeschi di razza ariana uccisi nei manicomi per impedirne la riproduzione. Se non ci si è fermati con loro pensi che vi potessero essere remore nello sterminare una razza considerata inferiore, bolscevica, causa di tutti i mali?

Scritto da: moris | 07 febbraio 2012

@WaA

I filmati e le foto SONO prove. Non devono dimostrare nulla al di fuori dei dati di fatto, cioè che un gruppo di persone ebree sono morte dopo essere state deportate in un luogo inospitale. Questo basta per l'accusa di sterminio... non serve l'arma del delitto, né l'esistenza delle camere a gas.
Il fatto che ciò fu programmato, ordinato, o mirato alla cancellazione di una razza riguarda la comprensione storica delle cause che portarono a tale tragedia, ma non cancella i delitti!
Se poi la TUA interpretazione di tali fatti è diversa riguarda proprio un piano di considerazioni etiche , morali, politiche e filosofiche che a me non interessano.
I morti ci sono, le foto ci sono, i filmati anche... i responsabili si sa chi sono... lo sterminio è avvenuto!
E qui mi fermo. Le interpretazioni le lascio a te.

Scritto da: moris | 07 febbraio 2012

Dimostra?cosa vede nel filmato:questa la domanda ,questa la risposta:Osservo degli ebrei che vengono caricati sui treni senza le comuni carrozze passeggeri come fatto notare e descritto dal suo blog vedo moltissime persone morte per denutrizione,vedo colonne di persone nude alcune malmenate
e altre scaricate in fosse comuni,vedo...se ci fu uno sterminio di ebrei in quanto tali?non lo so e suppongo che in mancanza di un documento che lo provi abbiamo visto le immagini la stesso 50% di verità,programmazione? idem ordinare?idem
Adesso mi trovi lei un documento nel quale ci sia scritto che si dovevano deportare in tali campi solo gli ebrei e non altri popoli in cosi' grande numero, per fare lavori come lei asserisce, per la produzione di qualsivoglia oggetto ,forse erano più bravi degli altri? a fare cosa?
Questo scritto le viene proposto da un attento lettore di mein kampf nel quale ho trovato moltissime cose veritiere riguardo al mondo che i cosiddetti vincitori hanno creato un mondo di merda!
Ma non per questo mi riesco a chiudere gli occhi con la mortadella e le orecchie col prosciutto..di parma!
ps:Carlo mattogno ha dimostrato che le camere a gas erano un'invenzione con studi scientifici,
perfetto! mi dimostri adesso lei che i malati di mente nel regime nazista non venivano soppressi dai cosiddetti medici dietro autorizzazione del regime,non mi dirà che era una cosa giusta? dove sta scritto che erano autorizzati a farlo ,l'autorizzazione, il documento che lo provi dove sta!. Lo facevano e basta!era sottinteso!!

Scritto da: anthony | 07 febbraio 2012

supponiamo che i documenti non esistano perché andati persi o distrutti, oppure perché mai esistiti... e allora? Chiunque fosse ebreo veniva deportato... penso sia un dato di fatto!
Il 99% di coloro che andavano nei campi di concentramento viveva in condizioni disumane... Molti morivano... è STERMINIO! Il numero non conta, l'esistenza o meno di un piano non cambia la realtà dei fatti ma solo l'interpretazione che ne deriva... Ma l'interpretazione QUI non è ammessa... e allora??

Scritto da: moris | 07 febbraio 2012

Sicuramente oberato da una mole di lavoro eccezionale !?
non ha trovato il tempo per rispondere alle mie piccole considerazioni ,o mi scusi considerazioni!?
FATTI!
Quindi mi trovo attratto adesso, in maniera maniacale, dalla cosiddetta " verità revisionista " per questi episodi storici, assodato che la storia la scrivono sempre i vincitori!, assodato che per" Fatto Provato" le camere a gas non sono mai esistite ,assodato che un ordine scritto di sterminio non e' mai esistito, non riesco a comprendere dopo aver ottenuto questa "mirabile vittoria"gli scritti attuali volti a dimostrare che i campi di concentramento altro non erano che campi di aggregazione di giovani marmotte condotte da capi boy scout cretini vestiti da ss e ebrei ss vestiti da cretini con teatro bordelli piscine sale operatorie ,PERCHE ALLORA I CAMPI DI CONCENTRAMENTO?
Tutti paroloni ,intelligenza, cultura,manca solo la cosa più importante LOGICA cioe' unire due azioni per ottenere il risultato finale!
Due azioni due concetti, le riesce difficile ammettere che gli ebrei erano ,almeno antipatici al regime nazista!
Quando un essere, chiamato umano, commette delle azioni "di merda", come hanno fatto i russi e gli alleati americane inglesi francesi cioè quello di falsicare la verità, commettono la stessa azione che adesso cerca di mettere in atto lei con i suoi scritti ,non sarà tutto vero ,ma nemmeno tutto falso!!
Forse riuscirà a dimostrare in modo inequivocabile come per altro gli e' gia riuscito che non vi era nessuna premeditazione per lo sterminio degli ebrei ma "NON RIUSCIRA' mai a "difendere e giustificare"l'operato del regime sui suoi stessi cittadini cioe' la soppressione sistematica degli inutili improduttivi e costosi malati mentali ,costosi per la loro famiglia per i loro cari ,ma una indifendibile ,abberrante e sconcertante azione di regime!!

Scritto da: anthony | 07 febbraio 2012

Noto con piacere che lei e' un perfezionista!
Lei vuole considerare due distinte azioni del regime nazista, il cosiddetto progetto eutanasia,(ricordo che l'azione di eutanasia deve essere fatta come scelta unica e insindacabile dall'individuo che ne riceve il beneficio)non da altri (assassinio!!),con l'azione di aggregazione in campi di concentramento di un numero elevato di ebrei rispetto alle altre "razze".
Il fatto che lei non voglia considerare il "problema" eutanasia perchè esulerebbe dal suo interesse (blog) dimostra invece che lei non vuole unire due azioni fatte dal regime contro delle persone considerate inferiori ,quindi da eliminare!
Non si capisce come un regime possa agire in maniera cosi' abominevole contro i suoi cittadini,ma poi sopportare gli ebrei nemici del popolo tedesco,anzi concentrarli in campi di prigionia,prigionia? con alcuni agi a dir poco pittoreschi , piscine,bordelli,teatro,non le pare strano?
"Carrozze passeggeri" mi riferisco a foto con una buona dose di considerazioni viste e lette sul blog dove si asseriva che le deportazioni erano effettuate da carrozze passeggeri e non da vagoni bestiame ,le prime erano evidentemente occupate dai soldati tedeschi le seconde dai deportati!!(non si accettano eccezioni o falsificazioni)
Campo di concentramento, misura standard in ogni stato quindi NULLA di anormale! ,spero ,e ne sono certo come "verità storica" e basta!!
Vede ,come molte altre persone io sono stato educato alla storia dei vincitori, dalla scuola,primo e unico mezzo per diventare ignoranti,dalla televisione e da testimonianze dei deportati, ma siccome ero certo che la verità andava ricercata anche da altre fonti ,ho condiviso dalla vostra "lotta" la verità sulle presunte camere a gas,quindi osservo leggo assimilo,compongo e infine traggo conclusioni,cioè quello che fa lei, ma se posso, grazie alle vostre verità dire: che il processo di Norimberga e' stata una farsa ,che le camere a gas non sono mai esistite che un ordine di sterminio o di assassinio dei malati mentali non e' stato mai trovato,posso con altrettanta lucida e sicura certezza dire:IL PROCESSO DI NORIMBERGA E' STATA UNA FARSA!
LE CAMERE A GAS NON SONO MAI ESISTITE!
Un ordine di sterminio cartaceo,sia per i malati mentali ,che per gli ebrei non e' stato mai trovato ,ma
nella realtà dei fatti sia per il primo che per il secondo, le azioni, del regime dimostrano il contrario!!
Falsificare la verità?
Se io e lei siamo in una stanza e da quella stanza viene asportata una lampada ,o io o lei l'abbiamo asportata! Un terzo può solo constatare l'accaduto o può falsificare la verità cioè accusare io o lei di
averla presa,in ogni caso ha il 50% di probabilità di dire il vero,ma quando il terzo cerca di provare che e' stato di sicuro uno dei due ,senza alcuna prova,commette un abominio peggiore della miserevole azione fatta da uno di noi due.
Il terzo :erano gli americani ,i russi, gli inglesi i francesi,lei vuole fare il terzo?
I fatti narrati dal blog sono in alcuni,parecchi casi a dire il vero,da considerarsi del tutto veritieri,sia in ambito di pura e lucida visione razionale,sia da "fatti" fisici, chimici, e cartacei ,ma i primi in alcuni casi anche in mancanza di "prove" sono da considerasi del tutto veritieri ,come le seconde.
Sono l'unico ultimo unico esemplare di vero Nazionalsocialista in vita, considero molti scritti del regime nazista come uniche e pure verità, su molti aspetti della vita, ma allo stesso tempo considero molte altre cose, come folli e non razionali!
Non considero "inferiore" un ebreo ,ma posso dire senza alcuna eccezione che non lo considero un essere umano normale come gli altri che mi circondano,perché? ne conosco e ne ho conosciuti,ma non per questo li devo deportare o...................................................................
Ps.Non ho nulla contro il blog o su di ella.

Scritto da: anthony | 09 febbraio 2012

Ha frainteso le mie affermazioni... poiché non la reputo un idiota, mi vedo costretto a reputare tale comportamento premeditato. Comunque, avendo ben compreso il suo metodo dialettico, ho deciso di assecondare il suo gioco.

Vediamo che relazione vi è tra la parola sterminare ed il numero delle persone uccise:

sterminare v. tr. [lat. extĕrminare, der. di termĭnus «confine», con il pref. ex- «via da»] (io stèrmino, ecc.). – Annientare, distruggere, uccidere più persone, o più animali, non lasciando che alcuno sopravviva.

Seguendo la sua logica, non è possibile parlare di sterminio degli ebrei... infatti "alcuni sono sopravvissuti" ai campi di concentramento. Quel che sappiamo per certo è che lo sterminio non è stato portato a termine, pochi o tanti che siano vi sono stati dei sopravvissuti. Quindi d'ora in poi eviteremo di parlare di sterminio. Diciamo che un numero imprecisato, ma certamente inferiore a quello propagandato, di bambini, donne, alcune anche incinta, e vecchi sono morti per cause accidentali durante il tragitto verso un nuova terra promessa. Le morti non devono essere imputate ad una azione repressiva dei tedeschi, ma a cause naturali come la fame, il freddo ed il tifo oppure alla follia di alcuni che decidevano di suicidarsi nonostante i cartelli avvisassero dei pericoli esistenti. I tedeschi che controllavano i campi di concentramento avevano come scopo principale l'incolumità fisica dei propri detenuti, infatti toglievano loro tutti i vestiti per evitare che si trasmettessero malattie, e fornirono loro gratuitamente abbigliamenti disinfettati ad hoc. Per evitare che la prigionia fosse noiosa permisero agli ebrei di soddisfare la propria aspirazione al lavoro. Infine per impedire che gli ebrei dimenticassero le proprie generalità (essendo una razza inferiore hanno poca memoria) si è deciso di aiutarli tatuandogli un numero di poche cifre sul corpo facile da ricordare e da pronunciare.

Scritto da: moris | 10 febbraio 2012

AUSCHWITZ 1945. PER NON DIMENTICARE! GIORNATA DELLA MEMORIA 2012-youtube-Dal minuto 5:10 al minuto 8:50 si possono vedere immagini storiche reali, i veri treni usati per trasportare gli ebrei,al minuto 8 si può anche vedere sullo sfondo della foto, l'arrivo del treno ad auschwitz.(GLI altri minuti non sono utili per questa "causa" le "falsita" riferite ai treni usati.)Codesto indirizzo per visionare SOLO foto reali di Fatti storici che provano la "VERITA' STORICA" e non quelle dei documenti da lei citati ,potrei citare una infinita' di documenti di stato che non corrispondono alla realtà quindi non provano un tubo!!La cocciutaggine con la quale si vuole di fronte all'evidenza negare la verità la espone alla stessa berlina di quelli che lei vuole "combattere"per le falsità sulle camere a gas!!Adesso sono stanco di cercare di capire per quale motivo un RICERCATORE di verità debba negare l'evidenza,quindi la saluto ringraziandola per il tempo che mi ha dedicato,ponendola di fronte alla seguente domanda:Ci si può fidare di un uomo che cerca la Verità a pezzetti a frammenti,solo quello che praticamente porta acqua al suo mulino!"Non che tu mi abbia ingannato,ma che io non ti creda più:questo mi ha scosso"Grazie!

Scritto da: anthony | 10 febbraio 2012

a proposito di numeri:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/WannseeList.jpg

Scritto da: moris | 10 febbraio 2012

Ti confesso ,caro Waa,che non capisco la perdita di tempo per questi interventi degli agenti hasbarioti.
Nulla sanno e nulla portano,il loro scopo parte da presupposti ideologici/oloreligiosi,quindi pregiudizio applicato.Difendono il loro "pane".
Buon lavoro.
Patrizia S.

Scritto da: Patrizia | 10 febbraio 2012

Voi partite dal presupposto che nella "storiografia ufficiale" non si parli di postriboli, piscine ecc... nei campi di concentramento: nulla di più falso. C'erano, ma è risaputo CHI le poteva effettivamente utilizzare. Faceva tutto parte del sistema di annientamento mentale dei nazisti. E siamo a cinque volte che lo ripeto.

Scritto da: Tarkus | 10 febbraio 2012

Cara signora o signorina Patrizia S.non sono un agente hasbarioso,(mi son dovuto informare su questa parola) non ho presupposti ideologici/oloreligiosi quindi nessun pregiudizio applicato, non difendo il mio "pane",ma la cosa più interessante e' che non sono ebreo e non li ammiro.
In quanto alla perdita di tempo , sarebbe stato meglio se non avesse perso il suo di tempo, per dire delle amenità.(Almeno per quello che e' il "mio"osservare.)
Infine per quello che riguarda il nulla sanno e nulla portano,(a quale causa?)la inviterei cordialmente a considerarsi come tutti gli esseri umani ,portatrice sana di una ignoranza enciclopedica,sollevati da quella piccola parte di nozioni e memorie che ella o noi, siamo riusciti a leggere o a farci raccontare,ignorando tutto il resto.(Non si arrabbi! ignorante("Io sono un essere umano") non e' un'offesa,tutti ignoriamo molte cose , se le avessi dato della cretina allora si, che si sarebbe dovuta incazzare!)
"L'uomo più grande e quello più piccolo. Troppo ancora si assomigliano l'uno all'altro. In verità ho trovato anche il più grande-troppo umano!"
Grazie e buon lavoro.

Scritto da: anthony | 10 febbraio 2012

Il problema riscontrato in questo blog sia da parte del moderatore sia dai "vassalli"e quello della "Semantica".

Lei e' pazzo!! No lei lo e', uno che per anni tutte le mattine fa colazione prende l'auto va al lavoro la sera torna a casa mangia e si mette a dormire!
"Si ma io non sono mai andato in giro con la testa di una donna sul cruscotto della macchina!"

Il messia e' la "prova" il documento, (verba volant scripta manent), il demone è il "testimone"il deportato l'internato l'ebreo.Il documento numero, codice, dove dice:carrozze passeggeri!la testimonianza non conta anche se ci sono foto delle carrozze e si vedono ebrei che salgono e scendono.
Per non farci mancare niente si aggiunge, quando non si VUOLE riconoscere la VERITA':
In questo blog solo prove...
in questo blog non si nega che:...campi di concentramento....ebrei nemici del popolo tedesco...forni crematori...ecc ecc quello che ci interessa veramente e che non vi era nessun ORDINE SCRITTO DI STERMINIO del popolo ebraico, i documenti portati a discolpa ci sono ,eccoli,c'è scritto che usavano carrozze passeggeri (C'ERA SCRITTO!!) poi si scopre che si viene sconfessati dalle immagini!(carrozze passeggeri?)
MA NON CI INTERESSA..................
Grazie e buon lavoro.

Scritto da: anthony | 10 febbraio 2012

Guarda che anthony non ha offeso nessuno. Ha voluto scrivere una metafora sul concetto di pazzia visto che si da molta importanza alla semantica. Dopo ha criticato che anche quando vengono portate delle prove come richiesto, le risposte diventano evasive. Certo non lo ha scritto con un italiano chiaro ma il tutto è comunque comprensibile. Replicare affermando di essere vittima di offese personali conferma paradossalmente ciò che Anthony ha scritto, cioè che quando vieni messo alle strette si cambia discorso.

Ma forse le motivazioni sono diverse. Forse non comprendi bene ciò che viene scritto... con più attenzione, però, questo ostacolo può essere facilmente superato.
In realtà io credo che venga prestata pochissima attenzione a qualsiasi cosa venga postato perché si da per scontato che sia stato scritto da "propagandisti hasbarioti circoncisi o meno". Nel dialogo ci si accorge ben presto che ci si trova difronte a persone convinte di possedere la VERITA', un bene così prezioso che viene difeso con una fede mistica superiore addirittura alla " propaganda sterminazionista" da voi accusata di tale comportamento.
Infine il continuo uso di termini gergali utilizzati solo dai "negazionisti" o "revisionisti" ( il termine dipende dai punti di vista ) indica l'esistenza di un gruppo con un senso di appartenenza molto forte, io direi quasi settario. In pratica "o con noi o contro di noi" è il messaggio che viene percepito da chi approccia a questa discussione.
Lo spazio per il dialogo è minimo... è solo apparente.
Se ho dedicato il mio tempo a tale discussione ciò è avvenuto perché sono partito dal presupposto che "voi" possiate aver ragione su qualche punto. Poi mi sono visto chiamare "partigiano". Se mi si voleva offendere si è colto nel segno!

Concludo sottolineando che sono ancora in attesa di un tuo parere ( o "suo" visto che ama il lei... io odio però infarcire un post di verbi alla 3ª persona ) su questo link
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/WannseeList.jpg

Scritto da: moris | 12 febbraio 2012

non credo tu non lo abbia riconosciuto... comunque a scanso di equivoci e per aiutare chi non ne conoscesse il significato penso che sia il caso di commentare questo link.

http://it.wikipedia.org/wiki/Conferenza_di_Wannsee

Scritto da: moris | 12 febbraio 2012

Alcune righe sopra si scrive soluzione "FINALE"territoriale.
poi si conclude il tutto con "soluzione territoriale"
Probremi? di "semantica" vero!?
Comprendi la differenza fra soluzione finale territoriale o
soluzione territoriale.
banna pure
banna
bann
ban
ba
b
ahahahahahahah

Scritto da: anthony | 12 febbraio 2012

Le sperimentazioni svolte a Buchenwald da Erwin Ding-Schuler furono documentate in due diari: uno privato ed uno di lavoro. Mentre il primo andò perduto, il secondo ci è rimasto. Si tratta di un diario di lavoro che Ding-Schuler dettava ad Eugen Kogon, un prigioniero ebreo austriaco che gli faceva da segretario. Ogni pagina scritta da Kogon è controfirmata da Ding-Schuler. La prima annotazione risale al 29 dicembre 1941: "poiché gli esperimenti sugli animali si sono rivelati di valore insufficiente si è deciso di condurre altri test su esseri umani". La seconda annotazione è del 2 gennaio 1942: "Il campo di Buchenwald è stato scelto per testare i vaccini del tifo petecchiale. L'Hauptsturmführer Ding-Schuler è stato incaricato di condurre gli esperimenti".

Il lavoro di Ding-Schuler si svolgeva a Buchenwald nel Block 46 e nel Block 50 seguendo una tabella di marcia preparata dal professor Gildemeister. Venivano utilizzati gruppi di un centinaio di prigionieri alla volta. Tutti venivano infettati con colture di virus ma, mentre una parte veniva trattata con diversi tipi di vaccino da sperimentare, un gruppo "di controllo" non veniva vaccinato.

Visti i risultati ottenuti la cosa sostanzialmente non faceva grande differenza. Dopo un anno di lavoro Ding-Schuler si presentò a Berlino nel maggio 1943 ad un incontro del Consiglio dei Medici della Wermacht. Erano stati vaccinati 392 prigionieri e 89 erano stati usati come soggetti di controllo. Tutti erano stati poi infettati. Ben 383 si erano ammalati e di questi 97 erano morti. Il risultato sorprendente era che il numero maggiore di morti si registrava tra individui vaccinati. In ogni caso nessuno dei 16 diversi vaccini aveva funzionato. Un fallimento totale. Ding-Schuler aveva tentato di stabilire allora se fosse più efficace somministrare il vaccino per via endovenosa o per via sottocutanea. L'esperimento condusse alla morte altri 19 prigionieri senza che si potesse stabilire nulla.

Durante la riunione il professor Gerhard Rose protestò contro gli esperimenti sugli esseri umani ma Leonardo Conti chiuse la questione affermando: "Un piccolo numero di esseri umani che comunque sono destinati alla morte in altro modo come criminali o prigionieri, possono benissimo sacrificarsi per salvare centinaia di migliaia di persone". Tuttavia l'insuccesso di Ding-Schuler era destinato a scatenare una vera e propria gara tra i medici tedeschi per riuscire a trovare un vaccino efficace.
Commenti?

Scritto da: anthony | 14 febbraio 2012